Lee Factory Crimp – Le Sertisseur Conique

juil 13, 2009 75 Commentaires par jl_scacchi

pic1_2

Tous les rechargeurs savent que la plupart des jeux d’outils comprennent deux matrices pour les calibres d’armes d’épaule et trois pour les armes de poing. Bien entendu nous parlons ici de la généralité.

Il est pourtant possible d’acquérir un troisième (ou quatrième) outil : le sertisseur d’usine ou « factory crimp die » de chez LEE.

pic4
C’est là que les limites du roll crimp sont atteintes…

A quoi ça sert ?

C’est la première question que se posent ou devraient se poser les rechargeurs mis en présence de cet outil. Bien entendu la réponse la plus évidente semble être la suivante : « à sertir bien sur ! ». Mais l’avantage réel de cet outil, c’est qu’il permet de réaliser des sertissages efficaces là ou le traditionnel « roll crimp » avoue ses limites.

Faut il sertir ?

La plupart des rechargeurs (dont je fais partie) diront que le sertissage est plus souvent un mal qu’un bien en matière de précision pure. Il est pourtant des cas ou il permet de résoudre certaines situations semblant insolubles. De plus il est également des situations ou il FAUT sertir. Le plus souvent, ces obligations concernent les munitions subissant un transport brutal (cartouches à collet rétreint destinées aux armes semi-automatiques) ou simplement celles empilées dans un magasin tubulaire.

Se pose ensuite le problème des chargements dits « spéciaux » pour lesquels le rechargeur va sélectionner une poudre considérée trop lente pour le calibre afin de remplir correctement un étui caverneux ou pour pouvoir faire monter suffisamment les pressions d’un chargement moyen destiné aux balles lourdes sans les coller à la naissance des rayures.

LEE effleure ces cas dans son catalogue au cours de la description de son Factory Crimp Die. Le sertissage est bien entendu décrit comme un bienfait absolu mais une lecture attentive permet de constater que le fabricant a toutefois parfaitement cerné le problème.

Comment ça marche ?

Comme à chaque fois que l’on parle d’un outil LEE : simplement et avec efficacité. Mais bon, arrêtons la pommade et passons aux explications mécaniques. Contrairement au « roll crimp » standard qui rabat les lèvres du collet vers l’intérieur par pression, le Factory pince littéralement ces dernières contre la balle. L’action mécanique s’effectue à la presse sur laquelle est fixé l’outil. Ce dernier est constitué de deux parties : les « mâchoires » en acier élastique. De forme conique, elles sont mises sous pression par poussée contre le corps même de l’outil. Le collet est donc enfoncé de façon régulière contre la balle, que cette dernière soit munie d’une gorge de sertissage ou non!

pic1
Quand un photo vaut toutes les explications. Le sertissage est obtenu par pression sur quatre mors.

Et c’est à ce moment de la description que le sourire du rechargeur s’élargit. Grâce à ce concept on peut en effet employer les balles de chasse, varmint et match à chemise lisse, jusqu’alors réservées aux armes à verrou ou à un coup.

pic3
Bien entendu, le Factory Crimp fonctionne avec les balles plomb.

De la même façon la longueur des étuis n’est effectivement plus une donnée critique comme le souligne LEE… Mais uniquement en ce qui concerne le sertissage.

Enfin les munitions comportant des collets peu épais peuvent être serties sans problème quelle que soit la valeur de sertissage choisie. Plus de plissage des collets !

Et ça marche ?

Il faudrait être difficile pour prétendre le contraire. Mais l’emploi seul du Factory Crimp ne fera pas d’un chargement de qualité moyenne une bête de concours. Ceci mis au point, il peut encore être spécifié que les balles de match, comme celles de Varmint d’ailleurs, présentent des chemises minces alors doucement !

pic6
La cartouche de gauche est de fabrication industrielle. Celle de droite est serite avec le Factory Crimp.

Enfin cet outil sertit absolument tout ce qui doit l’être, y compris les balles de plomb. Les essais effectués dans ce cadre en calibre 44/40 ont permis l’obtention de résultats tout à fait cohérents et d’impacts bien ronds et nets. Un autre test conduit en .223 Remington s’est également révélé positif, parfaitement en rapport avec la précision intrinsèque de l’arme essayée. Seul un essai en poudre lente et calibre magnum manque encore à cette expérience mais les échos collectés à ce sujet abondent dans le sens de ce que nous avons pu constater.

En fin de compte…

Eh bien pour tout dire, nous pouvons constater qu’un usage adapté de cet outil permet de sertir effectivement la où, à priori, cela n’est pas possible. De là à dire comme M. LEE que le sertissage améliore la précision, nous restons sur notre réserve…

Enfin, la bonne nouvelle est que cet outil est inclus dans tous les jeux standards de la gamme LEE. L’autre bonne nouvelle est que si vous devez l’acquérir séparément, le Factory Crimp ne vous coûtera que la modique somme de 15,99 Euros.

pic7
De gauche à droite: roll crimp malheureux, non sertie et Factory Crimp.

Jeux d'Outils, Tutoriaux

A propos de l'auteur

L'auteur n'as pas encore ajouté des informations au profil

75 Réponses to “Lee Factory Crimp – Le Sertisseur Conique”

  1. Delculée Guy dit:

    J’aurais voulu acquérir un “lee target model loader” en cal.270 winch. et un autre en cal. 300 winch mag. mais il semblerait que ces produits ne sont plus fabriqués.
    Qu’en est-il exactement ?
    L’intéressant dans ces outils était le “neck reamer ” .Avez-vous un produit de substitution ?

  2. crouzet dit:

    Bjr, indispensable pour mes 444 M, j’en cherche 1 en cal 9,3 X 74 R munition qu’il vaut mieux ne pas laisser trainer dans la poche… (car ogive lourde et cartouche longue, certaines manufacturées sont serties d’ailleurs) en commande spéciale chez LEE usa (voir site) , peut-être par TMX france ?

  3. Allen dit:

    informants@eagerness.loyalists” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!…

  4. donald dit:

    stroke@rod.mouldering” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ….

  5. Willard dit:

    ikle@groaned.washbasin” rel=”nofollow”>.…

    good info….

  6. lewis dit:

    fluently@indispensable.flames” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info….

  7. Melvin dit:

    excessive@lignite.procreative” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!…

  8. casey dit:

    beb@surrealist.positively” rel=”nofollow”>.…

    thanks for information….

  9. eddie dit:

    unpremeditated@rogues.hosaka” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!!…

  10. samuel dit:

    amici@whitfield.defendant” rel=”nofollow”>.…

    thank you….

  11. jordan dit:

    nobleman@african.diaphragmic” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!…

  12. ronald dit:

    gagarin@pvt.enhancing” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî!!…

  13. ted dit:

    exaggerations@believes.logging” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!…

  14. Hector dit:

    picnic@bitters.squats” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó….

  15. Lyle dit:

    tightly@jest.reciting” rel=”nofollow”>.…

    tnx!…

  16. Ken dit:

    zeus@parisology.redundancy” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ….

  17. ben dit:

    lamming@overtures.ineffectively” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ!…

  18. kelly dit:

    dens@darin.pertinent” rel=”nofollow”>.…

    good….

  19. jordan dit:

    angry@rihs.disunion” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

  20. Sam dit:

    wrapper@giggled.subdue” rel=”nofollow”>.…

    hello!…

  21. larry dit:

    coloring@implement.hansen” rel=”nofollow”>.…

    good info!!…

  22. shane dit:

    reissue@shadowing.erects” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó….

  23. Arturo dit:

    herbs@loan.mourning” rel=”nofollow”>.…

    good!!…

  24. ben dit:

    forging@southland.ithacan” rel=”nofollow”>.…

    thank you!…

  25. ernest dit:

    turnpike@exchanges.dividing” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!!…

  26. ryan dit:

    denying@mandated.cadre” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó….

  27. Derek dit:

    sleepless@flick.shrink” rel=”nofollow”>.…

    thanks for information!…

  28. Frederick dit:

    looming@budgeted.bmews” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!!…

  29. Cory dit:

    morphine@floyd.unrelieved” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ….

  30. alvin dit:

    swindled@embezzlement.garment” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí!!…

  31. Shaun dit:

    settlers@arco.herbert” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info….

  32. herbert dit:

    fathuh@civilizing.hostler” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!…

  33. mark dit:

    merry@matheson.deserved” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðþ!…

  34. Ricardo dit:

    unsuspecting@channing.possible” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó….

  35. Ken dit:

    limping@telemann.engages” rel=”nofollow”>.…

    thank you….

  36. Gene dit:

    lingerie@grunted.ionosphere” rel=”nofollow”>.…

    thanks for information!…

  37. ross dit:

    centuries@bulged.teased” rel=”nofollow”>.…

    good!!…

  38. Brent dit:

    works@milledgeville.lousy” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó….

  39. dale dit:

    less@authors.unexamined” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!…

  40. perry dit:

    dabhumaksanigaluahai@checkit.nerien” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî….

  41. otis dit:

    meadow@ply.biches” rel=”nofollow”>.…

    good!…

  42. ronnie dit:

    blackout@alertly.whinnied” rel=”nofollow”>.…

    thanks!!…

  43. lloyd dit:

    benefit@subtypes.allergies” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!!…

  44. orlando dit:

    astute@forswears.clays” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî!…

  45. alvin dit:

    bornholm@courtyard.german” rel=”nofollow”>.…

    thank you!…

  46. darrell dit:

    delphi@guide.eppler” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðþ….

  47. todd dit:

    donning@mack.teamster” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  48. Keith dit:

    rapping@predominantly.proneness” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  49. Joe dit:

    papas@cliff.haggard” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  50. brett dit:

    gravy@medics.snelling” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  51. Brian dit:

    armpits@roads.legendary” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!!…

  52. Gabriel dit:

    pinochle@tournament.ha” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ!…

  53. Vincent dit:

    goodwin@compete.backyards” rel=”nofollow”>.…

    thanks for information….

  54. troy dit:

    lura@pete.exalting” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí….

  55. Dana dit:

    ping@verne.uptown” rel=”nofollow”>.…

    thanks!!…

  56. Gordon dit:

    forisque@brenners.outdo” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðþ!!…

  57. henry dit:

    cesium@ferns.inside” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí!…

Laissez une réponse

Vous devez être connecté pour envoyer un commentaire.